Cass. civ. Sez. I, Sent., 12-06-2012, n. 9546 Provvedimenti riguardo ai figli

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con sentenza n. 1254 del 2009, il Tribunale di Prato dichiarava la separazione dei coniugi E.D. e C.G., disponendo l’affidamento del loro figlio minorenne G., nato il (OMISSIS), in via esclusiva al padre e regolamentando le frequentazioni materne. La E. impugnava … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. I, Sent., 12-06-2012, n. 9546 Provvedimenti riguardo ai figli”

Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 10-11-2011) 25-11-2011, n. 43692

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Considerato che del GIP del Tribunale di Bari con sentenza in data 28.10.2010 ha applicato, ex art. 444 c.p.p., concesse le attenuanti generiche prevalenti sull’aggravante nonchè l’attenuante di cui all’art. 62 c.p., n. 6, a D.A. la … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 10-11-2011) 25-11-2011, n. 43692”

T.A.R. Lazio Roma Sez. II ter, Sent., 02-01-2012, n. 14

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con D.D. n. 1694 del 7 settembre 2010, il Comune di Roma ha disposto il divieto di prosecuzione dell’attività di laboratorio di manutenzione di motoveicoli e scooter svolta dal signor D.C. nei locali siti in Roma, via Zucchelli, 3 (nel Rione … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. II ter, Sent., 02-01-2012, n. 14”

Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 10-11-2011) 25-11-2011, n. 43691

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Considerato che del GIP del Tribunale di Bari con sentenza in data 28.10.2010 ha applicato, ex art. 444 c.p.p., concesse le attenuanti generiche prevalenti sull’aggravante nonchè l’attenuante di cui all’art. 62 c.p., n. 6, a P.A. la … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 10-11-2011) 25-11-2011, n. 43691”