Cass. civ. Sez. I, Sent., 15-06-2012, n. 9848 Decreto ingiuntivo

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1.- Con la sentenza impugnata la Corte di appello di Roma ha confermato la sentenza (depositata il 28 maggio 2003) con la quale il Tribunale di Viterbo, decidendo sull’opposizione proposta da Z. A. contro il decreto ingiuntivo … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. I, Sent., 15-06-2012, n. 9848 Decreto ingiuntivo”

Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 18-11-2011) 29-11-2011, n. 44081

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con sentenza dell’8 luglio 2009, la Corte di appello di Napoli ha confermato la sentenza emessa il 19 dicembre 2006 dal Tribunale della medesima città, con la quale B.M. era stato riconosciuto colpevole dei reati al medesimo … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 18-11-2011) 29-11-2011, n. 44081”

T.A.R. Lazio Roma Sez. II, Sent., 05-01-2012, n. 142 Esclusioni dal concorso

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Premesso che il ricorrente ha impugnato, con il ricorso in epigrafe, il provvedimento con cui è stato escluso dal concorso per il reclutamento di 952 allievi finanzieri della Guardia di finanza indetto con Det. n. 174313 del … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. II, Sent., 05-01-2012, n. 142 Esclusioni dal concorso”

T.A.R. Lazio Roma Sez. II, Sent., 05-01-2012, n. 141

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Espone in fatto la società odierna ricorrente che, a seguito di richiesta di rilascio della Informazione Tariffaria Vincolante prevista dai Regolamenti comunitari 2913/92 e245/93 per il prodotto denominato ‘Florabeads Jojoba White 10/10’, in data 14 dicembre 1998 è stata accordata la … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. II, Sent., 05-01-2012, n. 141”