Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 20-10-2011) 29-11-2011, n. 44142

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione C.G.V., a mezzo del proprio difensore, ricorre avverso l’ordinanza 22.8.11 del Tribunale del riesame di Roma che ha respinto la richiesta di riesame avverso il provvedimento applicativo della misura degli arresti domiciliari emesso il 21.7.11 dal Tribunale … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 20-10-2011) 29-11-2011, n. 44142”

T.A.R. Lombardia Milano Sez. II, Sent., 05-01-2012, n. 37

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione La ricorrente ha impugnato la revoca del contratto di soggiorno, disposta a seguito degli accertamenti effettuati, da cui è emersa una condanna, a carico della stessa ricorrente, per il reato di cui all’ art. 14, comma 5-ter, … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Milano Sez. II, Sent., 05-01-2012, n. 37”

Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 18-06-2012, n. 9966 Licenziamento

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. L’INPS ha applicato la sanzione prevista dall’art. 18 St. lav., u.c. nei confronti di Italcementi spa, per il seguente motivo: il giudice del lavoro di Bergamo, con sentenza confermata in appello ed in Cassazione, accertò l’illegittimità … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 18-06-2012, n. 9966 Licenziamento”

Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 20-10-2011) 29-11-2011, n. 44141

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione F.G. ricorre avverso l’ordinanza del Tribunale per i minorenni di Napoli con la quale, in sede di riesame, è stata confermata l’ordinanza del locale g.i.p., in data 25.5.11, impositiva della misura del collocamento in Comunità, essendo stato … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 20-10-2011) 29-11-2011, n. 44141”