Cass. civ. Sez. II, Sent., 20-06-2012, n. 10199 Amministrazione del condominio

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1.- Il Tribunale di Torino rigettava l’impugnativa proposta da C.M. avverso la delibera con cui il Condominio di via (OMISSIS) di quella città aveva respinto la proposta della medesima attrice che fosse aperto un conto corrente intestato al Condominio per il … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 20-06-2012, n. 10199 Amministrazione del condominio”

T.A.R. Lazio Roma Sez. I, Sent., 05-01-2012, n. 113

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo La Corte dei Conti, con decreto del 23 aprile 2005, ha indetto una procedura concorsuale a 150 posti, per il passaggio dall’area B all’area C, posizione economica C1. L’odierna ricorrente – dapprima in posizione di comando, quindi inquadrata nei ruoli della … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I, Sent., 05-01-2012, n. 113”

Cass. civ. Sez. II, Sent., 20-06-2012, n. 10198 Regolamento di condominio

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo G.F., proprietario in Milano di un appartamento nello stabile condominiale di via (OMISSIS), acquistato nel 1991 da C.A., B.M.V. e P.M. T. (cd. "eredi B."), con citazione notificata il 12/7- 5/9/96 convenne al giudizio del tribunale in sede i condomini L. … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 20-06-2012, n. 10198 Regolamento di condominio”

T.A.R. Lazio Roma Sez. I, Sent., 05-01-2012, n. 112

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo La Corte dei Conti, con decreto del 23 aprile 2005, ha indetto una procedura concorsuale a 150 posti, per il passaggio dall’area B all’area C, posizione economica C1. L’odierna ricorrente – dapprima in posizione di comando, quindi inquadrata nei ruoli della … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I, Sent., 05-01-2012, n. 112”