T.A.R. Lazio Roma Sez. I ter, Sent., 10-01-2012, n. 205

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Nei confronti del ricorrente, collaboratore di giustizia, a suo tempo ammesso al Programma speciale di Protezione (di cui al D.L. n. 8 del 1991, convertito nella L. n. 82 del 1991 come successivamente modificata ed integrata dalla L. n. 45 del … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I ter, Sent., 10-01-2012, n. 205”

Cass. civ. Sez. III, Sent., 26-06-2012, n. 10612

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con ricorso ex art. 447 bis c.p.c. C.C. esponeva che: con contratto verbale del 26 marzo 1970 aveva concesso in locazione a Ca.To. un immobile destinato ad abitazione sito in (OMISSIS); essendo sopravvenuta la necessità di destinare l’immobile ad uso proprio, … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 26-06-2012, n. 10612”

T.A.R. Lazio Roma Sez. I ter, Sent., 10-01-2012, n. 202

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Il ricorrente, ex appartenente all’associazione mafiosa del territorio niscemese è stato sottoposto ad un piano provvisorio di protezione unitamente ai suoi familiari, in considerazione della collaborazione offerta all’Autorità giudiziaria. Successivamente alla sottoposizione al citato piano provvisorio di protezione, il suddetto è … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I ter, Sent., 10-01-2012, n. 202”

T.A.R. Lazio Roma Sez. I ter, Sent., 10-01-2012, n. 200

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo S.G.G. ha iniziato a collaborare con la giustizia rendendo dichiarazioni riconosciute attendibili, tanto da essere sottoposto a speciale programma di protezione. Tuttavia, con delibera della Commissione Centrale ex art. 10 della L.15 marzo 1991, n. 82, è stata disposta la revoca … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I ter, Sent., 10-01-2012, n. 200”