T.A.R. Lazio Roma Sez. III ter, Sent., 10-01-2012, n. 193 Sanità e igiene

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con ricorso notificato il 18 gennaio 2010 e depositato il successivo 9 febbraio, la Soc. Laboratorio diagnostico Bravetta impugna la nota in epigrafe indicata, con cui è stata respinta la richiesta dalla stessa avanzata volta ad ottenere l’aumento del budget per … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. III ter, Sent., 10-01-2012, n. 193 Sanità e igiene”

Cass. pen. Sez. feriale, Sent., (ud. 30-08-2011) 05-12-2011, n. 45060

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Con sentenza del 10/12/2010 il G.I.P. del Tribunale di Lecce, ai sensi dell’art. 444 c.p.p., applicava la pena su richiesta delle parti a G.F., in relazione a plurimi episodi di estorsione e lesione in danno della madre C.A., finalizzati alla … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. feriale, Sent., (ud. 30-08-2011) 05-12-2011, n. 45060”

T.A.R. Lazio Roma Sez. III ter, Sent., 10-01-2012, n. 185

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con ricorso notificato il 20 marzo 2009 e depositato il successivo 23 marzo, la Società Asmed a r.l impugna gli atti specificati in epigrafe e ne chiede l’annullamento. Riferisce in fatto di essere un’azienda operante nel settore degli apparecchi elettromedicali e … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. III ter, Sent., 10-01-2012, n. 185”

Cass. civ. Sez. VI – 3, Sent., 28-06-2012, n. 10985

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo V.P. ha proposto ricorso per cassazione affidato a tre motivi avverso la sentenza del tribunale di Napoli – sezione distaccata di Frattamaggiore del 27.11.2009, che aveva accolto parzialmente l’appello proposto dallo stesso V. in materia di risarcimento danni da sinistro stradale. … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. VI – 3, Sent., 28-06-2012, n. 10985”