T.A.R. Lazio Roma Sez. I, Sent., 18-01-2011, n. 449

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. La presente controversia trae origine dal procedimento avviato dall’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, volto ad accertare la presunta scorrettezza delle condotte poste in essere da C. S.p.A. (di seguito, anche "C.") e F. S.p.A. (di seguito, anche "F."), … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I, Sent., 18-01-2011, n. 449”

T.A.R. Lazio Roma Sez. I, Sent., 18-01-2011, n. 448

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. La presente controversia trae origine dal procedimento avviato dall’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, volto ad accertare la presunta scorrettezza delle condotte poste in essere da C. S.p.A. (di seguito, anche "C.") e F. S.p.A. (di seguito, anche "F."), … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I, Sent., 18-01-2011, n. 448”

Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 24-01-2013) 05-03-2013, n. 10225

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Con sentenza dell’8.3.2012 la Corte di Appello di Catanzaro dichiarava inammissibile l’appello proposto da C.A. avverso la sentenza del Tribunale di Paola, sez. dist. di Scalea, in composizione monocratica, resa in data 26.2.2009, con la quale l’Imputato era stato condannato … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 24-01-2013) 05-03-2013, n. 10225”

Cass. civ. Sez. II, Sent., 24-07-2012, n. 12920

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con citazione del 2.2.1994 L.A. e M.A., proprietari dell’immobile in (OMISSIS), piano terra, acquistato dall’Immobiliare La Villetta snc di Pizzolito Lauro, Masiero Claudio e Vian Maurizio, convenivano davanti al Tribunale di Venezia la società venditrice chiedendo la condanna ai danni in … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 24-07-2012, n. 12920”