Cass. civ. Sez. II, Sent., 29-11-2011, n. 25335

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione L’Avvocato P.A., assumendo di avere svolto attività difensiva in favore di un imputato ammesso al patrocinio a spese dello Stato, ha chiesto al Tribunale di Melfi la liquidazione dei compensi a lei spettanti. L’adito Tribunale ha liquidato … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 29-11-2011, n. 25335”

Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 23-06-2011) 11-07-2011, n. 27064

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Il Tribunale di Mantova, con sentenza del 20 ottobre 2010, sull’accordo della parti, ha applicato a C.P. la pena di sei mesi di reclusione per il reato di evasione dagli arresti domiciliari. Contro questa sentenza ha proposto … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 23-06-2011) 11-07-2011, n. 27064”

Cons. Stato Sez. IV, Sent., 13-07-2011, n. 4240 Piano regolatore

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con il presente gravame il Comune di Caldonazzo chiede l’annullamento della sentenza del TAR Trento con cui è stato annullato il PRG., nella parte concernente la destinazione ad attrezzature, a servizi pubblici ed attrezzature sportive (N.A. artt. … Leggi tutto “Cons. Stato Sez. IV, Sent., 13-07-2011, n. 4240 Piano regolatore”

Cass. civ. Sez. II, Sent., 29-11-2011, n. 25334 Contenzioso tributario

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione L’Avvocato C.F., quale difensore di I. V., in un procedimento penale nel quale questi era stato ammesso al patrocinio a spese dello Stato, ha chiesto al giudice procedente la liquidazione dei compensi per l’attività professionale svolta. L’adito … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 29-11-2011, n. 25334 Contenzioso tributario”