Cass. civ. Sez. III, Sent., 30-11-2011, n. 25564

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. La Corte di appello di Roma, con sentenza del 20 novembre 2005, ha confermato la sentenza n. 16594 del 2001 del Tribunale di Roma, rigettando lo appello dei T.R. e T.A., escludendo che tra i T. e B.G. fosse sorto … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 30-11-2011, n. 25564”

Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 26-05-2011) 12-07-2011, n. 27095 Reato continuato e concorso formale

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Il 5 novembre 2010 il Tribunale di Prato, in funzione di giudice dell’esecuzione, rigettava l’istanza di applicazione della continuazione, avanzata, ai sensi dell’art. 671 c.p.p., da parte di B.L., ritenendo insussistenti i presupposti per ravvisare l’unicità del disegno criminoso. 2. … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 26-05-2011) 12-07-2011, n. 27095 Reato continuato e concorso formale”

Cons. Stato Sez. III, Sent., 15-07-2011, n. 4331 Contratto di appalto

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1.- L’Asl n.4 di Chiavari aveva indetto una gara per l’affidamento del servizio di ossigenoterapia domiciliare in favore dei propri assistiti per il periodo settembre 2010 – agosto 2013. Alla gara avevano partecipato la M. I. S.r.l. … Leggi tutto “Cons. Stato Sez. III, Sent., 15-07-2011, n. 4331 Contratto di appalto”

Cass. civ. Sez. III, Sent., 30-11-2011, n. 25563

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. La Corte di appello di Firenze, con sentenza del 10 novembre 2005 ha confermato la sentenza del Tribunale di Arezzo n. 258 del 2002 che aveva respinto la domanda di A.A. proposta nei confronti di O.M., in relazione alla attività … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 30-11-2011, n. 25563”