T.A.R. Puglia Bari Sez. I, Sent., 30-08-2011, n. 1264 Contratto di appalto

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione il Collegio che, secondo quanto riferisce il ricorrente e risulta in atti, la determinazione dirigenziale n. 53 del giorno 8 marzo 2011, con la quale è stata disposta l’esclusione dell’impresa di cui egli è titolare dalla gara … Leggi tutto “T.A.R. Puglia Bari Sez. I, Sent., 30-08-2011, n. 1264 Contratto di appalto”

Cass. civ. Sez. V, Sent., 21-12-2011, n. 27984 Accertamento Passività

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. L’Agenzia delle Entrate propone ricorso per cassazione nei confronti di C.M.C. e V.G.M. (che non hanno resistito) e avverso la sentenza con la quale – in controversia concernente impugnazione di avviso di liquidazione di imposta di … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. V, Sent., 21-12-2011, n. 27984 Accertamento Passività”

Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 13-07-2011) 29-07-2011, n. 30259

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. Il 13 maggio 2010 la Corte d’appello di Bologna ha confermato la sentenza con cui il GUP di Reggio Emilia il 30.1.2001 aveva condannato V.P.S. per calunnia, in danno dei possessori degli assegni da lui denunciati … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 13-07-2011) 29-07-2011, n. 30259”

T.A.R. Sardegna Cagliari Sez. I, Sent., 30-08-2011, n. 907

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. – Con il ricorso in epigrafe, la dr.ssa M.G.G., all’epoca ricercatore confermato presso la Facoltà di Giurisprudenza dell’Università di Sassari (con nomina in data 1 agosto 1980, ai fini giuridici; in data 11 settembre 1981, ai … Leggi tutto “T.A.R. Sardegna Cagliari Sez. I, Sent., 30-08-2011, n. 907”