T.A.R. Lazio Roma Sez. II quater, Sent., 01-09-2011, n. 7094

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con il ricorso in epigrafe – il tutore della minore I.F.B., nata a Roma il 22 maggio 2008 di nazionalità rumena – ha impugnato il provvedimento con il quale il Ministero dell’Interno, Dipartimento per le Libertà Civili e l’Immigrazione, Organismo Centrale … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. II quater, Sent., 01-09-2011, n. 7094”

Cass. civ. Sez. I, Sent., 22-12-2011, n. 28438

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con ricorso depositato il 3 luglio 1995, V.A., assumendo di avere lavorato alle dipendenze della Winners’s Sporting Footwear s.p.a. dal (OMISSIS), data della dichiarazione di fallimento della società, e di vantare un ulteriore credito per paghe non corrisposte negli ultimi tre … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. I, Sent., 22-12-2011, n. 28438”

Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 26-04-2011) 29-07-2011, n. 30253

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. Con sentenza del 29.3.2007, resa all’esito di giudizio abbreviato, il Tribunale di Cosenza ha dichiarato P.G.A. colpevole del reato di evasione dal regime cautelare degli arresti domiciliari, essendosi allontanato dalla sua abitazione, sede esecutiva della misura … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 26-04-2011) 29-07-2011, n. 30253”

T.A.R. Lazio Roma Sez. II quater, Sent., 01-09-2011, n. 7093

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione il ricorrente ha impugnato il provvedimento con il quale è stata respinta la domanda di emersione di lavoro irregolare ai sensi della L. 102/09 presentata a suo favore; Considerato che il provvedimento di rigetto è motivato con … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. II quater, Sent., 01-09-2011, n. 7093”