Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 01-04-2011) 01-08-2011, n. 30395 Giudizio d’appello sentenza d’appello

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione La corte di appello di Firenze,con sentenza, emessa, ex artt. 605 e 129 c.p.p., il 29.1.2010, in riforma della sentenza 25.10.2007 del tribunale della stessa sede, ha dichiarato non doversi procedere nei confronti M.S. in ordine al … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 01-04-2011) 01-08-2011, n. 30395 Giudizio d’appello sentenza d’appello”

T.A.R. Lombardia Milano Sez. III, Sent., 08-09-2011, n. 2181

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Premesso che il ricorrente impugna il provvedimento in epigrafe indicato con il quale il Questore della Provincia di Milano ha rigettato la sua istanza intesa ad ottenere il rilascio del passaporto, nonché ha disposto l’esibizione della carta … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Milano Sez. III, Sent., 08-09-2011, n. 2181”

Cass. civ. Sez. II, Sent., 23-12-2011, n. 28676

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con ricorso al Pretore di Varese, sede dist. di Luino, del luglio 1997 P. e C.F. chiedevano, ai sensi dell’art. 1159 bis c.c. e della L. 10 maggio 1976, n. 346, di essere dichiarati proprietari per usucapione quindicennale di un fondo, … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 23-12-2011, n. 28676”

Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 01-04-2011) 01-08-2011, n. 30394

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Il difensore di Z.R. ha presentato ricorso avverso la sentenza 18.5.2010 del tribunale di Firenze, sezione di Pontassieve, con la quale Z. era stato condannato alla pena di Euro 1000 di multa, al risarcimento dei danni e … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 01-04-2011) 01-08-2011, n. 30394”