Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 07-04-2011) 02-08-2011, n. 30580 Sicurezza pubblica

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Con sentenza in data 11 marzo 2010 la Corte di appello di Napoli ha confermato la sentenza pronunciata dal Tribunale di Napoli, in composizione monocratica, il 26 gennaio 2007, con la quale I. S. era stato condannato alla pena di … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 07-04-2011) 02-08-2011, n. 30580 Sicurezza pubblica”

Cons. Stato Sez. VI, Sent., 12-09-2011, n. 5113 Contratti

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. Con la sentenza in epigrafe, il Tribunale amministrativo regionale per il Lazio accoglieva (a spese interamente compensate fra le parti) il ricorso n. 15096 del 1998, proposto dalle società L. C. Soc. coop. a r.l. e … Leggi tutto “Cons. Stato Sez. VI, Sent., 12-09-2011, n. 5113 Contratti”

Cass. civ. Sez. VI, Sent., 23-12-2011, n. 28596 Diritti politici e civili

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo che A.G., con ricorso del 6 settembre 2010, ha impugnato per cassazione – deducendo due motivi di censura -, nei confronti del Ministro dell’economia e delle finanze, il decreto della Corte d’Appello di Bologna depositato in data 29 settembre 2009, con … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. VI, Sent., 23-12-2011, n. 28596 Diritti politici e civili”

Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 01-04-2011) 02-08-2011, n. 30573

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con ordinanza 4.1.2011, il tribunale di Brescia ha rigettato il riesame presentato nell’interesse di B.D. e ha confermato l’ordinanza 15.10.2010, emessa del Gip del tribunale di Mantova con la quale era stata applicata, in via provvisoria, la … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 01-04-2011) 02-08-2011, n. 30573”