Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 14-06-2011) 05-08-2011, n. 31354

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Il P.G. di Firenze ricorre avverso la sentenza di cui in epigrafe, che ha assolto D.G. da due rapine e connessi reati di armi e ricettazione per non aver commesso il fatto. Deduce che la Corte di merito ha errato nel … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 14-06-2011) 05-08-2011, n. 31354”

T.A.R. Lazio Roma Sez. II, Sent., 14-09-2011, n. 7272 Contratto di appalto

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. – Con il ricorso meglio indicato in epigrafe il Consorzio A.A.G.C. (d’ora in poi, per brevità, CONSORZIO A.) ha impugnato – sia con ricorso principale che con ricorso recante motivi aggiunti – tutti gli atti della … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. II, Sent., 14-09-2011, n. 7272 Contratto di appalto”

Cass. civ. Sez. V, Sent., 28-12-2011, n. 29483 Rimborso

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Il contribuente, ex dipendente dell’Enel, ha impugnato con esito negativo, dinanzi alla commissione tributaria provinciale di Pisa, il silenzio-rifiuto formatosi su un’istanza di rimborso di ritenute operate dal fondo pensione denominato Pia (previdenza integrativa aziendale), a titolo di Irpef, sulla liquidazione … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. V, Sent., 28-12-2011, n. 29483 Rimborso”

Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 14-06-2011) 05-08-2011, n. 31353

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Con la sentenza in epigrafe, la Corte di appello di Firenze, in parziale riforma della sentenza del Giudice dell’udienza preliminare del Tribunale di Livorno che, a seguito di giudizio abbreviato, aveva dichiarato F.M. e B.J. colpevoli dei reati loro rispettivamente … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 14-06-2011) 05-08-2011, n. 31353”