Cass. civ. Sez. II, Sent., 28-12-2011, n. 29393 Contravvenzione

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Il Comune di Buonalbergo ha proposto ricorso per cassazione affidato a due motivi avverso la sentenza n. 1 del 25.1.06 con la quale il Giudice di Pace di San Giorgio La Molara ha accolto l’opposizione ex art. … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 28-12-2011, n. 29393 Contravvenzione”

Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 06-06-2011) 05-08-2011, n. 31375

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1.-. M.D. ha proposto ricorso per cassazione avverso l’ordinanza indicata in epigrafe, con la quale, in data 26-1- 2011, il Tribunale di Milano, adito ex art. 310 c.p., ha rigettato l’appello da lui proposto avverso l’ordinanza con … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 06-06-2011) 05-08-2011, n. 31375”

T.A.R. Lazio Roma Sez. II bis, Sent., 14-09-2011, n. 7278 Ricorso per l’esecuzione del giudicato

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. I ricorrenti proprietari di porzioni dell’immobile sito in Ostia Lido, via degli Aldobrandini, n. 25, rappresentano che: – con ricorso RG 5374/02 hanno chiesto (escluso il sig. E.) l’annullamento della concessione in sanatoria n. 172 del … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. II bis, Sent., 14-09-2011, n. 7278 Ricorso per l’esecuzione del giudicato”

Cass. civ. Sez. II, Sent., 28-12-2011, n. 29392

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Il Comune di Buonalbergo ha proposto ricorso per cassazione, affidato ad un unico motivo avverso la sentenza n. 72 del 7/21.12.05 con la quale il Giudice di Pace di San Giorgio La Molara ha accolto l’opposizione ex … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 28-12-2011, n. 29392”