Cass. civ. Sez. II, Sent., 28-12-2011, n. 29327

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con ricorso del 19 aprile 2002 I.M.A. adiva il Tribunale di Isernia chiedendo di essere reintegrata nel possesso di alcun locali ubicati in Frosolone con ordine a I.C., autrice dello spoglio o comunque della molestia, di abbattere … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 28-12-2011, n. 29327”

Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 14-07-2011) 09-08-2011, n. 31679 Sequestro preventivo

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Il Tribunale di Fermo, con ordinanza in data 11.2.2011, rigettava la richiesta di riesame proposta nell’interesse di L.M., indagato del reato di ricettazione, avverso il decreto di sequestro emesso dal PM di Fermo, in data 17.8.2010, avente ad oggetto tre biciclette … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 14-07-2011) 09-08-2011, n. 31679 Sequestro preventivo”

Cons. Giust. Amm. Sic., Sent., 15-09-2011, n. 580 Trattamento economico

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con decreto n. 313 dell’11 aprile 2006, il Presidente della Regione siciliana accoglieva – in considerazione del parere espresso dal Consiglio di Giustizia Amministrativa a sezioni riunite n. 372/04 dell’11 luglio 2005 – il ricorso straordinario proposto dagli odierni ricorrenti, rivolto … Leggi tutto “Cons. Giust. Amm. Sic., Sent., 15-09-2011, n. 580 Trattamento economico”

Cass. civ. Sez. II, Sent., 28-12-2011, n. 29326

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con sentenza n. 315 del 2002 la Sezione stralcio del Tribunale di Messina condannava R.E. ved. S., S.M., S.S. e S.G., quali eredi di S. R., al pagamento, in favore di Ca.Pi., della somma di L. 312.668, … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 28-12-2011, n. 29326”