Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 22-06-2011) 25-08-2011, n. 32884

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Il difensore della parte offesa G.G. ricorre per cassazione contro il decreto emesso il 7 agosto 2009, con cui il giudice per le indagini preliminari del tribunale di Livorno, in accoglimento della richiesta del P.M., dispose l’archiviazione del procedimento penale … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 22-06-2011) 25-08-2011, n. 32884”

Cons. Stato Sez. VI, Sent., 21-09-2011, n. 5310

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. Con ricorso notificato a Rete Ferroviaria Italiana s.p.a. il 1° marzo 2010, la Società G. N. s.r.l. impugnava le note di RFI, rispettivamente del 12 e del 18 febbraio 2010, con la prima delle quali le … Leggi tutto “Cons. Stato Sez. VI, Sent., 21-09-2011, n. 5310”

Cass. civ. Sez. VI, Sent., 29-12-2011, n. 29533 Regolamento delle spese compensazione parziale o totale

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo L.P. ricorre per cassazione nei confronti del decreto in epigrafe della Corte d’appello che, liquidando Euro 2.400,00 per anni tre di ritardo, ha accolto parzialmente il suo ricorso con il quale è stata proposta domanda di riconoscimento dell’equa riparazione per violazione … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. VI, Sent., 29-12-2011, n. 29533 Regolamento delle spese compensazione parziale o totale”

Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 22-06-2011) 25-08-2011, n. 32883

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Con la sentenza sopra indicata, resa ai sensi dell’art. 444 c.p.p., su concorde richiesta delle parti, veniva applicata a C.A.L., in relazione al reato di cui agli artt. 334 c.p., comma 2, la pena di un mese e dieci giorni … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 22-06-2011) 25-08-2011, n. 32883”