Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 24-06-2011) 01-09-2011, n. 32969

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con sentenza in data 23 marzo 2010 la Corte di appello di Trieste riformava la sentenza emessa il 9 giugno 2006 dal Tribunale di Trieste con la quale H.T. e D.B.D.M. E. erano stati dichiarati colpevoli dei … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 24-06-2011) 01-09-2011, n. 32969”

T.A.R. Lombardia Milano Sez. IV, Sent., 22-09-2011, n. 2272

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Il ricorrente impugnava il provvedimento di diniego del rinnovo del permesso di soggiorno per mancanza di una valida opportunità lavorativa. Nell’unico motivo di ricorso veniva affermato che il rapporto di lavoro segnalato nell’istanza di rinnovo era realmente … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Milano Sez. IV, Sent., 22-09-2011, n. 2272”

Cass. civ. Sez. V, Sent., 30-12-2011, n. 30711 Agevolazioni tributarie

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo La Regione Campania ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della CTR della Campania depositata il 26/01/2007 che aveva, rigettando l’appello della Regione e accogliendo l’appello incidentale della contribuente, riformato la sentenza della CTP di Napoli che aveva parzialmente accolto … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. V, Sent., 30-12-2011, n. 30711 Agevolazioni tributarie”

Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 24-06-2011) 01-09-2011, n. 32968

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con sentenza in data 30 settembre 2010 la Corte di appello di Caltanissetta confermava la sentenza emessa il 4 giugno 2008 dal Tribunale di Nicosia con la quale G.G., C. S.M.P., R.A. e C.S. D. erano stati … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 24-06-2011) 01-09-2011, n. 32968”