Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 18-04-2011) 02-09-2011, n. 33044

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. – Con ordinanza emessa il 19 ottobre 2010 il Tribunale di Napoli sezione per il riesame e gli appelli in materia di libertà personale, deliberando quale giudice di rinvio, ha confermato l’ordinanza 30 dicembre 2009, con la quale il tribunale … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 18-04-2011) 02-09-2011, n. 33044”

T.A.R. Lazio Latina Sez. I, Sent., 26-09-2011, n. 741 Ricorso giurisdizionale

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Ritenuto che il ricorso sia inammissibile data la tardività del suo deposito, essendo stato notificato in data 16 maggio 2011 e depositato in segreteria in data 9 giugno 2011, cioè in data successiva alla scadenza del termine … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Latina Sez. I, Sent., 26-09-2011, n. 741 Ricorso giurisdizionale”

Cass. civ. Sez. II, Sent., 30-12-2011, n. 30583

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con la sentenza indicata in epigrafe il Tribunale di Roma ha respinto l’opposizione proposta da A.A. avverso l’ordinanza ingiunzione con cui il Ministero dell’economia e delle finanze gli aveva irrogato la sanzione pecuniaria di 800,00 Euro, per aver emesso un assegno … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 30-12-2011, n. 30583”

Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 18-04-2011) 02-09-2011, n. 33043 Misure cautelari

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. – Con ordinanza deliberata il 9 novembre 2010, il Tribunale di Perugia, costituito ex art. 309 c.p.p., rigettava l’istanza di riesame proposta da Z.I. avverso il provvedimento del G.I.P. del Tribunale della sede dell’11 giugno 2009, che aveva applicato nei … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 18-04-2011) 02-09-2011, n. 33043 Misure cautelari”