Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 16-06-2011) 05-09-2011, n. 33111 Esecuzione

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione La Corte osserva in fatto ed in diritto premesso che: – la Corte di Appello di Milano, con ordinanza del 9.4.2010, ha giudicato sull’incidente di esecuzione proposto da S. A. con il quale si contestava la definitività … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 16-06-2011) 05-09-2011, n. 33111 Esecuzione”

T.A.R. Lazio Roma Sez. III ter, Sent., 26-09-2011, n. 7536

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con ricorso notificato il 22 febbraio e depositato il 9 marzo 2010, le Associazioni in epigrafe impugnano il decreto 8 ottobre 2009 del Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti recante "Aggiornamento dei diritti aeroportuali per l’anno 2009" … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. III ter, Sent., 26-09-2011, n. 7536”

Cass. civ. Sez. I, Sent., 30-12-2011, n. 30528

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con ricorso del 10.03.2009, B.G.D. adiva la Corte di appello di Milano chiedendo che il Ministero dell’Economia e delle Finanze fosse condannato a corrispondergli l’equa riparazione prevista dalla L. n. 89 del 2001 per la violazione dell’art. 6, sul "Diritto ad … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. I, Sent., 30-12-2011, n. 30528”

Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 16-06-2011) 05-09-2011, n. 33110 Esecuzione

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con ordinanza 1/10/10 la Corte di Appello di Catanzaro dichiarava inammissibile l’istanza di A.N. e di C.T. volta alla revoca della confisca di diversi immobili disposta nei loro confronti in procedimento di prevenzione. Premesso che l’istanza era … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 16-06-2011) 05-09-2011, n. 33110 Esecuzione”