Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 05-05-2011) 09-09-2011, n. 33487

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. Con sentenza del 27 aprile 2006 il Tribunale di Palermo, in composizione monocratica e nella sezione distaccata di Bagheria, condannava alla pena di Euro 300,00 di ammenda A.M., imputato del reato di cui all’art. 659 c.p., … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 05-05-2011) 09-09-2011, n. 33487”

T.A.R. Campania Napoli Sez. V, Sent., 29-09-2011, n. 4563Indennità varie

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con ricorso notificato in data 13 ottobre 1999 e depositato il 10 novembre successivo S.G., dipendente della ASL Napoli 1 con qualifica di infermiere professionale adiva questo Tribunale chiedendo l’annullamento degli atti in epigrafe indicati. A tal proposito esponeva che l’esercizio … Leggi tutto “T.A.R. Campania Napoli Sez. V, Sent., 29-09-2011, n. 4563Indennità varie”

Cass. civ. Sez. VI – 1, Sent., 09-01-2012, n. 35 Diritti politici e civili

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo B.F. e gli altri ricorrenti indicati in rubrica hanno proposto ricorso per cassazione, sulla base di un motivo, nei confronti del Ministero dell’Economia e delle Finanze avverso il decreto in data 2 ottobre 2009, con il quale la Corte di appello … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. VI – 1, Sent., 09-01-2012, n. 35 Diritti politici e civili”

Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 19-04-2011) 09-09-2011, n. 33486

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1.- Con Sentenza in data 1 aprile 2010 il GUP del Tribunale di Sanremo condannava M.C., senza dar corso all’aumento per la recidiva e applicata la riduzione per il rito, alla pena di anni uno di reclusione perchè ritenuto colpevole del … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 19-04-2011) 09-09-2011, n. 33486”