Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 15-04-2011) 09-09-2011, n. 33495 Sequestro preventivo

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Con ordinanza del 28.9.2010 il Tribunale di Napoli, provvedendo ai sensi dell’art. 322 c.p.p. sul decreto di sequestro preventivo del Gip dello stesso tribunale in data 14.8.2010 nei confronti di L.F., L.C. e C.R., annullava il provvedimento di sequestro in … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 15-04-2011) 09-09-2011, n. 33495 Sequestro preventivo”

T.A.R. Puglia Lecce Sez. I, Sent., 29-09-2011, n. 1690 Edilizia e urbanistica

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Il ricorrente ha impugnato il silenzio rifiuto del comune di Fasano di approvazione del piano di lottizzazione del comparto n. 9 bis, zona C2, e il parere negativo n. 13/2007 del Comitato Urbanistico Regionale (CUR). Il Comune, … Leggi tutto “T.A.R. Puglia Lecce Sez. I, Sent., 29-09-2011, n. 1690 Edilizia e urbanistica”

Cass. civ. Sez. III, Sent., 10-01-2012, n. 84

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. Va rilevato in fatto che, sulla base degli atti direttamente esaminabili da questa Corte: 1.1. presso il tribunale di Treviso furono instaurate due procedure di espropriazione immobiliare: una prima, al n. 226/94 r.g.e., ad istanza di … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 10-01-2012, n. 84”

Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 15-04-2011) 09-09-2011, n. 33494

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Con sentenza in data 14/4/2008 il Gip del tribunale di Sassari dichiarava, ai sensi dell’art. 129 c.p.p., non doversi procedere nel confronti di P.A. in ordine al reato di cui all’art. 679 in relazione al R.D. 18 giugno 1931, n. … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 15-04-2011) 09-09-2011, n. 33494”