Cass. civ. Sez. III, Sent., 18-01-2012, n. 668 Ammissibilità o inammissibilità

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con sentenza 4 novembre 2005 – 20 gennaio 2006 la Corte di appello di Torino dichiarava inammissibile l’appello proposto da New Publicity nei confronti di Nord Grafica s.n.c. avverso la sentenza del Tribunale di Novara del 16-25 settembre 2003, sospendendo il … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 18-01-2012, n. 668 Ammissibilità o inammissibilità”

Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 05-07-2011) 16-09-2011, n. 34255

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. Con sentenza del 18 giugno 2009 la Corte d’appello di Cagliari, accogliendo l’impugnazione del pubblico ministero avverso l’assoluzione, dichiarava S.L. colpevole dei reati di cui agli artt. 337 e 651 c.p.. La Corte fondava la prova … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 05-07-2011) 16-09-2011, n. 34255”

T.A.R. Lombardia Brescia Sez. I, Sent., 03-10-2011, n. 1357

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Rilevato che: – il ricorrente ha chiesto il 28. 3. 2011 il rinnovo del permesso di soggiorno dichiarando di essere dipendente della ditta S., gestita da un connazionale; – il ricorrente aveva già ottenuto l’ultimo permesso di … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Brescia Sez. I, Sent., 03-10-2011, n. 1357”

Cass. civ. Sez. III, Sent., 18-01-2012, n. 667

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con sentenza 8-24 novembre 2005 la Corte di appello di Roma, accogliendo parzialmente l’appello proposto da CMI 91 s.r.l. avverso la decisione di locale Tribunale del 4-10 aprile 2001, condannava M.M. e Mo.Ba. a pagare alla società appellante la somma di … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 18-01-2012, n. 667”