Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 22-06-2011) 16-09-2011, n. 34187

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione G.M. ha proposto ricorso per cassazione avverso l’ordinanza in data 24 dicembre 2010 del Tribunale di Napoli – Sezione del riesame – con la quale, decidendo in sede di rinvio della Corte di cassazione, è stata rigettata … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 22-06-2011) 16-09-2011, n. 34187”

Cons. Stato Sez. VI, Sent., 04-10-2011, n. 5436 Carenza di interesse sopravvenuta

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con il ricorso in epigrafe (recante il n. 5442/2010) la società P. s.p.a., premesso di agire in proprio e in qualità di mandataria di un’A.T.I. costituenda, agiva per ottenere l’integrale riforma della sentenza del T.A.R. del Friuli … Leggi tutto “Cons. Stato Sez. VI, Sent., 04-10-2011, n. 5436 Carenza di interesse sopravvenuta”

Cass. civ. Sez. V, Sent., 18-01-2012, n. 645 Rimborso

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo La CTR della Lombardia, con sentenza n. 25/26/06 depositata l’8.3.2006, ha confermato la sentenza della CTP di Milano con cui era stato respinto il ricorso della S.p.A. Italquarantacinque avverso il silenzio rifiuto formatosi sull’istanza di rimborso IRPEG per l’anno 1984-1986, osservando … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. V, Sent., 18-01-2012, n. 645 Rimborso”

Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 22-06-2011) 16-09-2011, n. 34185

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione A.S. ricorre avverso la sentenza, in data 25 maggio 2010, della Corte d’appello di Reggio Calabria, che a conferma della sentenza del Tribunale di Locri, sez. di Sidereo, in data 3 novembre 2005, lo ha condannato per … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 22-06-2011) 16-09-2011, n. 34185”