Cass. civ. Sez. I, Sent., 20-01-2012, n. 788 Aziende di credito

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con citazione del marzo del 2002 B.E. convenne in giudizio dinanzi al Tribunale di Pavia la banca Sanpaolo IMI s.p.a., incorporante per fusione la Banca Provinciale Lombarda (BPL) s.p.a. e – premesso di essere portatore del libretto bancario n. (OMISSIS) emesso … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. I, Sent., 20-01-2012, n. 788 Aziende di credito”

Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 14-06-2011) 16-09-2011, n. 34223 Applicazione della pena

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Il Procuratore Generale della Repubblica presso la corte d’appello di Napoli propone ricorso per cassazione contro la sentenza pronunciata dal giudice per le indagini preliminari del tribunale di Santa Maria Capua Vetere con la quale è stata applicata su richiesta delle … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 14-06-2011) 16-09-2011, n. 34223 Applicazione della pena”

Cons. Stato Sez. V, Sent., 05-10-2011, n. 5446

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Il Comune di Marcon ha impugnato la nota della Provincia di Venezia n. 87092/08 del 30 dicembre 2008 con cui, in riscontro alla sua richiesta di emissione, nei confronti dell’impresa E. s.r.l., autorizzata alla gestione di un … Leggi tutto “Cons. Stato Sez. V, Sent., 05-10-2011, n. 5446”

Cass. civ. Sez. I, Sent., 20-01-2012, n. 787

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con decreto depositato in data 2 luglio 2007 la Corte d’appello di Roma, pronunciando sulla domanda proposta da Pi.Ga. e da altri soggetti di indennizzo del pregiudizio di natura non patrimoniale, in conseguenza del superamento del termine di ragionevole durata di … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. I, Sent., 20-01-2012, n. 787”