Cass. civ. Sez. I, Sent., 05-03-2012, n. 3386

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con ricorso ritualmente depositato G.G. e altri impugnano, nei confronti del Ministero dell’Economia e delle Finanze, il decreto della Corte d’Appello di Roma del 08 aprile 2009 che aveva condannato l’Amministrazione al pagamento in loro favore di una somma, quale equa … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. I, Sent., 05-03-2012, n. 3386”

Cass. pen. Sez. IV, Sent., (ud. 06-05-2011) 05-10-2011, n. 36050 Circolazione stradale

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Con sentenza del 2/3/2010 il Tribunale di Chiavari assolveva B.S. dal delitto di cui all’art. 187 C.d.S. per guida di un auto Fiat Panda in stato di alterazione per uso di sostanze stupefacenti (acc. in (OMISSIS)), perchè il fatto non … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. IV, Sent., (ud. 06-05-2011) 05-10-2011, n. 36050 Circolazione stradale”

T.A.R. Toscana Firenze Sez. II, Sent., 04-11-2011, n. 1653 Motivazione dell’atto

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. Con il ricorso originario indicato in epigrafe la O. S.p.A. impugna l’ordinanza del Sindaco di Firenze n. 286 dell’8 giugno 2010, nella parte in cui questa ha limitato ai soli esercizi di vicinato la facoltà di … Leggi tutto “T.A.R. Toscana Firenze Sez. II, Sent., 04-11-2011, n. 1653 Motivazione dell’atto”

Cass. civ. Sez. I, Sent., 05-03-2012, n. 3385

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con ricorso ritualmente depositato L.R., impugnava nei confronti della Presidenza del Consiglio dei Ministri, il decreto della Corte d’Appello di Roma del 08 aprile 2009 che aveva condannato l’Amministrazione al pagamento in suo favore di una somma, quale equa riparazione per … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. I, Sent., 05-03-2012, n. 3385”