T.A.R. Lazio Latina Sez. I, Sent., 07-11-2011, n. 888 Demolizione di costruzioni abusive

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Visto il ricorso notificato il 4 ottobre 2011 e depositato il successivo giorno 20, col quale la società M. C. sas ha impugnato il provvedimento descritto in epigrafe, con cui il Comune di Frosinone ha disposto l’acquisizione … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Latina Sez. I, Sent., 07-11-2011, n. 888 Demolizione di costruzioni abusive”

Cass. civ. Sez. III, Sent., 06-03-2012, n. 3453 Canone

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con intimazione di sfratto per morosità e contestuale citazione per la convalida, G.A. conveniva, davanti al tribunale di Torre Annunziata – sezione distaccata di Sorrento, la Celentano Moto sas, al fine di vedere convalidato lo sfratto per morosità intimato alla convenuta, … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 06-03-2012, n. 3453 Canone”

Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 22-09-2011) 06-10-2011, n. 36252

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Z.F., ricorre, a mezzo del suo difensore avverso la sentenza in data 25 ottobre 2010 della Corte di appello di Torino (la quale, in parziale riforma della sentenza 23 maggio 2008 del G.U.P. presso il Tribunale di … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 22-09-2011) 06-10-2011, n. 36252”

T.A.R. Lazio Latina Sez. I, Sent., 07-11-2011, n. 887

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Visto il ricorso notificato il 27 luglio 2011 e depositato il successivo 10 ottobre, col quale il sig. P.C. ha impugnato il provvedimento descritto in epigrafe, recante ingiunzione di pagamento della sanzione pecuniaria ex art. 15 comma … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Latina Sez. I, Sent., 07-11-2011, n. 887”