Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 23-09-2011) 10-10-2011, n. 36499

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione C.H. ricorre, a mezzo del suo difensore, avverso la sentenza 14 dicembre 2009 della Corte di appello di Salerno (che ha confermato la sentenza 31 maggio 2006 del Tribunale monocratico di Salerno, sezione di Eboli, di condanna … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 23-09-2011) 10-10-2011, n. 36499”

T.A.R. Lombardia Milano Sez. IV, Sent., 08-11-2011, n. 2676 Esami di maturità

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con ricorso notificato in data 22 giugno 2007 e depositato lo stesso giorno, il ricorrente ha impugnato il provvedimento di non ammissione, in esito all’esame preliminare, all’esame di Stato per l’anno scolastico 2006/2007, assunto a maggioranza in data 31 maggio 2007 … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Milano Sez. IV, Sent., 08-11-2011, n. 2676 Esami di maturità”

Cass. civ. Sez. II, Sent., 12-03-2012, n. 3893

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Nel corso di un procedimento penale nei confronti di M.A. e altri, la Procura della Repubblica presso il Tribunale di Cosenza conferiva al geometra N.L.P. l’incarico di consulente tecnico d’ufficio (cd. Perizia FORMATEC s.r.l.). Espletato l’incarico, il P.M. liquidava in favore … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 12-03-2012, n. 3893”

Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 23-09-2011) 10-10-2011, n. 36498

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. La Corte d’appello di Genova in data 9.10.09 confermava la condanna di V.B.C.L., deliberata il 10.12.2004 dal Tribunale di Massa per il delitto di calunnia in danno di due funzionari della Cassa di Risparmio di Lucca, … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 23-09-2011) 10-10-2011, n. 36498”