Cass. civ. Sez. I, Sent., 01-02-2011, n. 2374

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo A.A.F. ha proposto ricorso per cassazione, sulla base di due motivi, avverso il decreto, depositato il 24/10/07, con cui la corte d’appello di Roma ha condannato il Ministero della Giustizia alla corresponsione a favore della A. della somma di Euro 2500,000, … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. I, Sent., 01-02-2011, n. 2374”

Cons. Stato Sez. V, Sent., 11-01-2011, n. 89 Carriera inquadramento Competenza e giurisdizione

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo e motivi della decisione 1. Il ricorrente in primo grado, architetto D.K., aveva stipulato con la Regione Campania una convenzione in base all’art.60 della legge n.291/1981, in forza della quale aveva assunto funzioni di supporto al gruppo di lavoro per il … Leggi tutto “Cons. Stato Sez. V, Sent., 11-01-2011, n. 89 Carriera inquadramento Competenza e giurisdizione”

Cass. civ. Sez. I, Sent., 01-02-2011, n. 2373 Diritti politici e civili

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con decreto depositato in Cancelleria il 26/11/2007, la corte d’appello di Roma, riuniti i giudizi di cui ai nn. R.G. 52787, 52788 e 52790 del 2006, ha condannato il Ministero della Giustizia alla corresponsione a favore di ciascuna delle ricorrenti, V. … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. I, Sent., 01-02-2011, n. 2373 Diritti politici e civili”

Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 23-11-2010) 10-01-2011, n. 281

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Il Tribunale del riesame di Napoli, con ordinanza del 19 febbraio 2010, ha confermato l’ordinanza del 22 gennaio 2010 del GIP del medesimo Tribunale con la quale veniva disposta la misura della custodia cautelare in carcere nei confronti di D. … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 23-11-2010) 10-01-2011, n. 281”