Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 14-10-2011) 07-11-2011, n. 40045

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo p. 1. Con sentenza in data 20/01/2011, la Corte di Appello di Campobasso confermava la sentenza con la quale in data 23/06/2010, il Tribunale di Larino aveva ritenuto L.V. responsabile del reato di tentata rapina aggravata ai danni della Banca Popolare … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 14-10-2011) 07-11-2011, n. 40045”

T.A.R. Lazio Latina Sez. I, Sent., 07-12-2011, n. 1016

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. La società ricorrente ha partecipato a una procedura per l’assegnazione in diritto di superficie di aree edificabili comprese nel piano per edilizia economica e popolare del comune di Pontinia. Poiché la sua domanda di partecipazione è … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Latina Sez. I, Sent., 07-12-2011, n. 1016”

Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 10-05-2012, n. 7138 Disoccupazione

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con sentenza in data 28.9/7.10.2010 la Corte di appello di Bari, in riforma della decisione di prime cure, dichiarava il diritto di L.G., operaia agricola a tempo determinato, alla riliquidazione dell’indennità di disoccupazione agricola per l’anno 2001 … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 10-05-2012, n. 7138 Disoccupazione”

Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 14-10-2011) 07-11-2011, n. 40044

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Con sentenza in data 27/09/2010, la Corte di Appello di Lecce confermava la sentenza con la quale in data 19/06/2007, il g.u.p. del Tribunale della medesima città, all’esito del giudizio abbreviato, aveva ritenuto S.R. e I.H. responsabili del delitto di … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 14-10-2011) 07-11-2011, n. 40044”