Cass. civ. Sez. III, Sent., 15-05-2012, n. 7526 Deposito cauzionale

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo p. 1. F.T. e V.V.A.R. hanno proposto ricorso per cassazione contro A.N. e G.C. avverso la sentenza del 21 ottobre 2009, con la quale la Corte d’Appello di Bari ha provveduto in grado di appello sulla controversia a suo tempo dalla … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 15-05-2012, n. 7526 Deposito cauzionale”

Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 11-10-2011) 10-11-2011, n. 40947 Giudizio d’appello rinnovazione del dibattimento

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. Il 5 aprile 2010 il Tribunale di Ragusa, all’esito di giudizio abbreviato, condannava M.E., tratto a giudizio con rito direttissimo, alla pena di anni due e mesi otto di reclusione ed Euro 600,00 di multa perchè … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 11-10-2011) 10-11-2011, n. 40947 Giudizio d’appello rinnovazione del dibattimento”

T.A.R. Lombardia Milano Sez. I, Sent., 14-12-2011, n. 3157

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. Con il ricorso in epigrafe è stato impugnato l’atto con cui il ricorrente è stato cancellato dalla graduatoria per l’assegnazione di alloggio ERP per mancanza di reddito da lavoro. Il Comune di Milano, costituitosi in giudizio, … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Milano Sez. I, Sent., 14-12-2011, n. 3157”

Cass. civ. Sez. III, Sent., 15-05-2012, n. 7525

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. La s.p.a. Equitalia Romagna ha proposto ricorso straordinario per cassazione, ai sensi dell’art. 111 Cost., comma 7, contro C. G. avverso l’ordinanza del 10 novembre 2009, con la quale il Tribunale di Ravenna – investito dal C. di un ricorso … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 15-05-2012, n. 7525”