Cons. Stato Sez. V, Sent., 10-01-2012, n. 36 Concessione per nuove costruzioni

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. Con Provv. 13 aprile 1987, n. 3643 il Sindaco del comune di Città S.Angelo negava al sig. G.D.C. il rilascio di una concessione edilizia per la costruzione di un edificio alberghiero in c.da S.Martino in ragione … Leggi tutto “Cons. Stato Sez. V, Sent., 10-01-2012, n. 36 Concessione per nuove costruzioni”

Cass. civ. Sez. VI – 3, Sent., 25-06-2012, n. 10532 Consumatori

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Il Tribunale di Benevento, sede distaccata di Airola, con sentenza depositata il 22.11.2010, ha rigettato l’appello proposto dall’Enel Distribuzione s.p.a. avverso la sentenza del giudice di pace di Montesarchio, che aveva accolto la domanda di M.G., intesa ad ottenere il risarcimento … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. VI – 3, Sent., 25-06-2012, n. 10532 Consumatori”

Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 12-10-2011) 02-12-2011, n. 45028

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con sentenza in data 28.06.2010 la Corte d’Appello di Catanzaro confermava la condanna alla pena della reclusione inflitta nel giudizio di primo grado ad A.S. quale colpevole dei reati di cui all’art. 609 bis c.p. (per avere … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 12-10-2011) 02-12-2011, n. 45028”

Cons. Stato Sez. V, Sent., 10-01-2012, n. 34

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. La società Laterza Carburanti ha impugnato il diniego di autorizzazione alla installazione nel Comune di Cassano delle Murgie di una stazione di servizio carburanti e GPL , fondato sul contrario parere del Dirigente UTC di Cassano … Leggi tutto “Cons. Stato Sez. V, Sent., 10-01-2012, n. 34”