T.A.R. Lazio Roma Sez. I bis, Sent., 14-01-2011, n. 286

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con il ricorso introduttivo del giudizio la parte ricorrente ha impugnato gli atti indicati, deducendo censure attinenti violazione di legge ed eccesso di potere sotto diversi profili, ed evidenziando quanto segue. L’Ing. P.P. ha partecipato al "Concorso per titoli ed esami … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I bis, Sent., 14-01-2011, n. 286”

Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 10-07-2012, n. 11528 Lavoro straordinario

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Con sentenza resa all’udienza del 14/11/2001 il giudice del lavoro presso il Tribunale Ordinario di Roma pronunziando in primo grado, nella controversia tra G.G. e l’Istituto Poligrafico e Zecca dello Stato, dichiarava nullo il ricorso relativo alle differenze retributive maturate … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 10-07-2012, n. 11528 Lavoro straordinario”

Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 18-10-2012) 15-02-2013, n. 7493

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1.Con sentenza del 12 ottobre 2011 la Corte d’appello di Napoli, in parziale riforma della sentenza emessa dal G.u.p. del Tribunale di Napoli in data 14 gennaio 2011, esclusa l’aggravante di cui al comma 6 dell’art. 416 bis c.p., ha rideterminato … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 18-10-2012) 15-02-2013, n. 7493”

T.A.R. Lazio Roma Sez. I bis, Sent., 14-01-2011, n. 285

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione le stesse parti ai sensi dell’art. 60 cod. proc. amm.; Il ricorrente, con il ricorso introduttivo del giudizio e con memoria recante motivi aggiunti in data 25.9.2010, ha impugnato: – il provvedimento del 20.07.2010 di esclusione del … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I bis, Sent., 14-01-2011, n. 285”