T.A.R. Lazio Roma Sez. I bis, Sent., 14-01-2011, n. 276

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione le stesse parti ai sensi dell’art. 60 cod. proc. amm.; Il ricorrente ha impugnato il provvedimento adottato dal Comando Generale dell’Arma dei Carabinieri – Centro Nazionale di Selezione e Reclutamento – Commissione per gli Accertamenti Sanitari del … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I bis, Sent., 14-01-2011, n. 276”

Cass. civ. Sez. V, Sent., 13-07-2012, n. 11984

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione In applicazione del decreto del Primo Presidente in data 22 marzo 2011, il Collegio ha disposto che sia adottata una motivazione semplificata: A. La controversia concerne l’impugnazione proposta innanzi alla CTP di Milano del silenzio rifiuto opposto … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. V, Sent., 13-07-2012, n. 11984”

Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 09-10-2012) 07-12-2012, n. 47610

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo M.A. veniva condannato dal GUP del tribunale di Perugia con sentenza 1/12/2009 per i reati di cui: a) all’art. 600 ter c.p., comma 4 perchè, collegandosi a Internet tramite il provider Telecom Italia S.p.A. in data (OMISSIS), trasmetteva per via telematica … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 09-10-2012) 07-12-2012, n. 47610”

T.A.R. Lazio Roma Sez. I bis, Sent., 14-01-2011, n. 275

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione le stesse parti ai sensi dell’art. 60 cod. proc. amm.; Il ricorrente ha impugnato il provvedimento n. 246609 espresso in data 14.02.2009 dal Comando Generale dell’Arma dei Carabinieri – Centro Nazionale di selezione e Reclutamento – Commissione … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I bis, Sent., 14-01-2011, n. 275”