T.A.R. Lazio Roma Sez. I bis, Sent., 14-01-2011, n. 283

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con atto notificato il 18 giugno 2010, depositato nei termini, il Sig. B. M. e gli altri meglio specificati in epigrafe hanno proposto ricorso per l’esecuzione del giudicato formatosi sulla sentenza n. 5396/02 di questa Sezione, confermata … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I bis, Sent., 14-01-2011, n. 283”

Cass. civ. Sez. II, Ord., 17-07-2012, n. 12296 Termini processuali rimessione

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo che C.A., titolare della Agenzia Immobiliare C. di C. A., ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d’appello di Genova n. 30 del 2011, depositata il 13 gennaio 2011, che, in riforma della sentenza del Tribunale di Massa … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Ord., 17-07-2012, n. 12296 Termini processuali rimessione”

Cass. pen. Sez. feriale, Sent., (ud. 06-09-2012) 12-09-2012, n. 35009

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. La Corte d’appello di Napoli ha confermato la decisione di primo grado con la quale B.A. fu dichiarato responsabile del delitto di detersone al fine di cessione di 83 grammi di marijuana e 81 grammi di Hahish e condannato alla … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. feriale, Sent., (ud. 06-09-2012) 12-09-2012, n. 35009”

T.A.R. Lazio Roma Sez. I bis, Sent., 14-01-2011, n. 282

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con atto notificato il 13 luglio 2010, depositato nei termini, il Tenente dei Carabinieri V.P.G. ha proposto ricorso per l’esecuzione del giudicato formatosi sulla sentenza n.930/2010 di questa Sezione, non impugnata dal Ministero della Difesa, con la … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I bis, Sent., 14-01-2011, n. 282”