T.A.R. Lombardia Brescia Sez. II, Sent., 14-01-2011, n. 44

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione le stesse parti ai sensi dell’art. 60 cod. proc. amm.; Visto l’art. 120, sesto comma, e l’art. 60, dallo stesso richiamato, del d. lgs. 2 luglio 2010, n. 104, che consentono al giudice amministrativo, adito in sede … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Brescia Sez. II, Sent., 14-01-2011, n. 44”

Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 17-07-2012, n. 12250 Sanzioni disciplinari

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. L’Azienda Ospedaliera di (OMISSIS) ha licenziato il dottor D. C.V., dirigente medico, con l’addebito di protratta insubordinazione all’ordine di servizio in data 28 dicembre 1998, con il quale veniva assegnato alla sezione femminile del Reparto di Neochirurgia dell’Ospedale di (OMISSIS). … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 17-07-2012, n. 12250 Sanzioni disciplinari”

Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 14-06-2012) 11-09-2012, n. 34563

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1.-. Il difensore di M.M. ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza indicata in epigrafe, con la quale, in data 5-11-10, la Corte di Appello di Milano ha confermato la condanna pronunciata in primo grado nei … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 14-06-2012) 11-09-2012, n. 34563”

T.A.R. Lombardia Brescia Sez. II, Sent., 14-01-2011, n. 43

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione le stesse parti ai sensi dell’art. 60 cod. proc. amm.; 1. Visto l’art. 120, sesto comma, e l’art. 60, dallo stesso richiamato, del d. lgs. 2 luglio 2010, n. 104, che consentono al giudice amministrativo, adito in … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Brescia Sez. II, Sent., 14-01-2011, n. 43”