T.A.R. Lombardia Milano Sez. III, Sent., 14-01-2011, n. 52

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con il ricorso in epigrafe il ricorrente impugna il diniego di rinnovo del permesso di soggiorno emesso dalla Questura di Milano per il fatto che egli non risulterebbe titolare di alcuna attività lavorativa, tale non potendo considerarsi la mera dichiarazione di … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Milano Sez. III, Sent., 14-01-2011, n. 52”

Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 17-07-2012, n. 12258 Revocazione

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. Con ricorso del 10.01.2010, notificato il 2.02.2011, D.C. M. ha chiesto la revocazione della sentenza di questa Corte n. del 2010. Con il primo motivo del ricorso viene dedotto, ex art. 391 bis c.p.c., in relazione … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 17-07-2012, n. 12258 Revocazione”

Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 02-07-2012) 12-09-2012, n. 34962 Ricorso

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Con la sentenza in epigrafe, la Corte di appello di Firenze, decidendo sull’appello proposto da S.M. e dal Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Firenze nei confronti del medesimo S. e di C.M. avverso la sentenza del Tribunale di … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 02-07-2012) 12-09-2012, n. 34962 Ricorso”

T.A.R. Lombardia Milano Sez. III, Sent., 14-01-2011, n. 51

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione che il ricorrente è stato ammesso a presentare ricorso gerarchico in conformità alle indicazioni fornite dal Consiglio di Stato in sede consultiva. Ritenuto che ciò comporti la cessazione della materia del contendere. Ritenuto che sussistano giusti motivi … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Milano Sez. III, Sent., 14-01-2011, n. 51”