T.A.R. Lazio Roma Sez. I, Sent., 17-01-2011, n. 350 Competenza e giurisdizione

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con ricorso notificato in data 28 giugno 2007, depositato il successivo 11 luglio, il ricorrente impugna il provvedimento del 10 maggio 2006, con il quale la Commissione per l’esame teoricopratico di concorso per la nomina a notaio, indetto con DD 1 … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I, Sent., 17-01-2011, n. 350 Competenza e giurisdizione”

Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 20-07-2012, n. 12703 Contributi

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con ricorso in data 14.1.2004 l’INPS proponeva appello avverso la sentenza 29.11/3.12.2003 con la quale il Tribunale di Cosenza, Giudice del Lavoro, aveva accolto la domanda di G.I. finalizzata ad ottenere il beneficio di cui alla L. n. 257 del 1992, … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 20-07-2012, n. 12703 Contributi”

Cass. pen. Sez. IV, Sent., (ud. 23-01-2013) 05-04-2013, n. 15869

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Il Tribunale di Genova, con sentenza del 22/12/2010, dichiarato D.A.F. colpevole del reato di cui all’art. 186 C.d.S., comma 2, lett. c) e comma 2 sexies, condannò il medesimo alla pena di Euro 16.400,00 di ammenda, di cui Euro 15.000,00 … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. IV, Sent., (ud. 23-01-2013) 05-04-2013, n. 15869”

T.A.R. Lazio Roma Sez. I, Sent., 17-01-2011, n. 349

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. Parte ricorrente espone di avere sostenuto l’esame scritto del concorso per la nomina a 200 posti di notaio, indetto con decreto dirigenziale del 10.12.1999, non risultando però ricompresa nella graduatoria dei candidati ammessi alla prova orale. … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I, Sent., 17-01-2011, n. 349”