Cass. civ. Sez. Unite, Sent., 18-02-2011, n. 3936

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo La società Alba s.r.l., con citazione notificata in data 29.6.94, conveniva davanti al Tribunale di Venezia il Ministero dell’Economia e delle Finanze, il Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti e l’Agenzia del Demanio, per l’accertamento del diritto di proprietà sulla "valle … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. Unite, Sent., 18-02-2011, n. 3936”

Cass. civ. Sez. III, Sent., 21-02-2011, n. 4217 Rimessione al primo giudice

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo F.F., A.L., L.T.A., D. P.C., G.F. e C.G. propongono ricorso per cassazione, da intendersi eventualmente come proposto ai sensi dell’art. 111 Cost., illustrato da successiva memoria, avverso la sentenza della Corte di appello di Bari che ha deciso una complessa vicenda … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 21-02-2011, n. 4217 Rimessione al primo giudice”

Cass. pen. Sez. V, Ord., (ud. 01-12-2010) 25-01-2011, n. 2388

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Il Tribunale della libertà di Bologna, con ordinanza del 14 settembre 2010, ha confermato l’ordinanza del 30 agosto 2010 del GIP di Bologna con la quale era stata applicata la misura della custodia cautelare in carcere nei confronti di S.A. … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. V, Ord., (ud. 01-12-2010) 25-01-2011, n. 2388”

Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 26-11-2010) 25-01-2011, n. 2387

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo e motivi della decisione Propone ricorso per Cassazione G.P.S. avverso l’ordinanza in data 3 giugno 2010 con la quale, a seguito di annullamento con rinvio della Cassazione, il Tribunale del riesame di Reggio Calabria ha confermato la ordinanza applicativa della misura … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 26-11-2010) 25-01-2011, n. 2387”