T.A.R. Lazio Roma Sez. III bis, Sent., 01-02-2011, n. 928

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo – Motivi della decisione che con il ricorso si chiede l’adozione di un provvedimento idoneo a garantire al figlio dei ricorrenti, in relazione alla documentata situazione di handicap grave di cui il minore risulta affetto, un apporto completo di ore di … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. III bis, Sent., 01-02-2011, n. 928”

Cass. civ. Sez. V, Sent., 12-09-2012, n. 15243

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo Con sentenza n. 263/63/06, depositata il 4.9.2006 la Commissione Tributaria Regionale della Lombardia, seziona staccata di Brescia accoglieva l’appello proposto dalla società xxxs.r.l. in liquidazione avverso la sentenza di della CTP di Bergamo n. 58/09/04, ritenendo, in riforma dell’impugnata sentenza, deducibile … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. V, Sent., 12-09-2012, n. 15243”

Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 15-10-2013) 23-01-2014, n. 3525

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo – Motivi della decisione Propone ricorso per cassazione M.S. avverso la sentenza della Corte di appello di Messina in data 5 marzo 2012 con la quale, in riforma di quella di emessa all’esito del giudizio di primo grado, che era stata … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 15-10-2013) 23-01-2014, n. 3525”

T.A.R. Lazio Roma Sez. III bis, Sent., 01-02-2011, n. 926

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo – Motivi della decisione che nel caso all’esame il collegio ravvisa la manifesta fondatezza del ricorso; Premesso che con il ricorso si chiede l’adozione di un provvedimento idoneo a garantire alla figlia dei ricorrenti, in relazione alla documentata situazione di handicap … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. III bis, Sent., 01-02-2011, n. 926”