Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 15-10-2013) 21-01-2014, n. 2661

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo B.A. ricorre avverso la sentenza, in data 3 luglio 2012, della Corte d’appello di Napoli, con cui, in parziale riforma della sentenza di primo grado, è stato condannato per il reato di estorsione aggravata anche ai sensi della L. n. 203 … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 15-10-2013) 21-01-2014, n. 2661”

T.A.R. Lazio Roma Sez. III bis, Sent., 01-02-2011, n. 924

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo – Motivi della decisione I ricorrenti pongono, in estrema sintesi, due questioni. La prima riguarda la discriminazione che deriverebbe dall’applicazione delle norme dell’ordinanza impugnata nei confronti degli alunni che optano per l’insegnamento alternativo rispetto a quelli che si avvalgono dell’insegnamento della … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. III bis, Sent., 01-02-2011, n. 924”

Cass. civ. Sez. V, Sent., 12-09-2012, n. 15240

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo Con sentenza n. 97/12/2005 depositata il 6 febbraio 2006 la CTR di Roma respingeva l’appello presentato da xxx s.r.l. avverso sentenza CTP di Roma avente ad oggetto impugnazione di un avviso di accertamento relativo a Iva per l’anno 1997. Contro la … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. V, Sent., 12-09-2012, n. 15240”

Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 15-10-2013) 20-01-2014, n. 2306

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. Con sentenza resa il 17.6.2009 dal G.U.P. del Tribunale di Torre Annunziata, all’esito di giudizio abbreviato in procedimento cumulativo, S.D. era riconosciuto colpevole, e per l’effetto condannato alla pena ritenuta di giustizia, del delitto di concorso … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 15-10-2013) 20-01-2014, n. 2306”