Cass. civ. Sez. V, Sent., 12-09-2012, n. 15218

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo Con sentenza 15.9.2009 n. 154 la Commissione tributaria della regione Lazio sez. 4 Roma, rigettando l’appello proposto dall’Ufficio Roma (OMISSIS) della Agenzia delle Entrate ed accogliendo l’appello proposto dalla contribuente xxx s.a.s. di xxx & C, in parziale riforma della sentenza … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. V, Sent., 12-09-2012, n. 15218”

Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 16-10-2013) 16-12-2013, n. 50649

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo 1. Con ordinanza del 28.1.2013 il Tribunale di Firenze, in composizione monocratica ed in veste di giudice dell’esecuzione, accoglieva la richiesta avanzata da S.E. di riconoscimento della disciplina del regime del reato continuato, tra i fatti giudicati con sentenze Tribunale di … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 16-10-2013) 16-12-2013, n. 50649”

T.A.R. Veneto Venezia Sez. II, Sent., 01-02-2011, n. 178

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo A. Con processo verbale di contestazione n. 16 dell’1.6.1999 il Nucleo regionale di vigilanza e controllo accertava la realizzazione abusiva dell’impianto viticolo, catastalmente identificato nella sezione di xxx nord, fg. xx, n. 68,69 e 138 della superficie netta di ha. 5.00.00., … Leggi tutto “T.A.R. Veneto Venezia Sez. II, Sent., 01-02-2011, n. 178”

Cass. civ. Sez. V, Sent., 12-09-2012, n. 15217

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo Con sentenze in data 3.4.2007 n. 1, n. 2 e n. 3 la Commissione tributaria della regione Sicilia sez. staccata di Caltanissetta ha rigettato gli appelli proposti dall’Ufficio di Gela della Agenzia delle Entrate e confermato le sentenze di primo grado … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. V, Sent., 12-09-2012, n. 15217”