T.A.R. Lombardia Brescia Sez. I, Sent., 19-07-2011, n. 1140

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con il ricorso all’esame il cittadino extracomunitario M.B. impugna il provvedimento della Prefettura- S.U.I. con cui è stata rigettata l’istanza di emersione presentata dal datore di lavoro B.R. ai sensi dell’art. 1 ter del D.L. 1.7.2009 n. … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Brescia Sez. I, Sent., 19-07-2011, n. 1140”

T.A.R. Lombardia Brescia Sez. I, Sent., 19-07-2011, n. 1139

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione – il ricorrente è un cittadino extracomunitario che si è visto rigettare l’istanza di emersione ex l. 102/09 in quanto gravato da condanna ostativa alla regolarizzazione per il reato di cui all’art. 14, co. 5ter, d.lgs. 286/98, … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Brescia Sez. I, Sent., 19-07-2011, n. 1139”

T.A.R. Lombardia Brescia Sez. I, Sent., 19-07-2011, n. 1138 Lavoro subordinato

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione – il ricorrente è un cittadino extracomunitario che si è visto rigettare l’istanza di emersione ex l. 102/09 in quanto gravato da condanna ostativa alla regolarizzazione per il reato di cui all’art. 14, co. 5ter, d.lgs. 286/98, … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Brescia Sez. I, Sent., 19-07-2011, n. 1138 Lavoro subordinato”

T.A.R. Lombardia Brescia Sez. I, Sent., 19-07-2011, n. 1137

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione – il ricorrente è un cittadino extracomunitario per il quale era stata presentata istanza di emersione, la domanda è stata respinta perché il datore di lavoro (peraltro, un ragazzo del 1989 che difficilmente può avere bisogno a … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Brescia Sez. I, Sent., 19-07-2011, n. 1137”