Cass. civ. Sez. Unite, Sent., 09-03-2011, n. 5522 Ici

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo La controversia concerne l’impugnazione di un avviso di accertamento ICI con il quale il Comune di Genova riteneva di dover determinare l’imposta con applicazione della disposizione di cui al D.Lgs. n. 504 del 1992, art. 5, comma 6, relativamente ad un … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. Unite, Sent., 09-03-2011, n. 5522 Ici”

Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 11-01-2011) 04-02-2011, n. 4236 Reati tributari Misure cautelari

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Il g.i.p. del tribunale di Sciacca con una complessa ordinanza del 18 maggio 2010, resa nel procedimento penale a carico di D.S. A. ed altri, applicava la misura della custodia in carcere agli indagati D.C.L.G. e P.G., mentre agli indagati … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 11-01-2011) 04-02-2011, n. 4236 Reati tributari Misure cautelari”

Cons. Stato Sez. VI, Sent., 31-01-2011, n. 710 Concorrenza

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con ricorso al Tribunale amministrativo del Lazio, sede di Roma, A.G.M.D.B. s.p.a. in persona del legale rappresentante impugnava la deliberazione in data 29 maggio 2003 con la quale l’Autorità garante della concorrenza e del mercato a conclusione del procedimento n. A/303 … Leggi tutto “Cons. Stato Sez. VI, Sent., 31-01-2011, n. 710 Concorrenza”

Cass. civ. Sez. Unite, Sent., 09-03-2011, n. 5521 ICI

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo La controversia concerne l’impugnazione di un avviso di accertamento ICI con il quale il Comune di Genova riteneva di dover determinare l’imposta con applicazione della disposizione di cui al D.Lgs. n. 504 del 1992, art. 5, comma 6, relativamente ad un … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. Unite, Sent., 09-03-2011, n. 5521 ICI”