Cass. civ. Sez. I, Sent., 08-04-2011, n. 8048 Opposizione

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con decreto ingiuntivo n. 243 del 6.09.1997, il Presidente del Tribunale di Udine ingiungeva a V.D. di pagare a P.S., P.F. e F.M. la somma capitale di L. 144.000.000, dagli ingiungenti pretesa quale terza ed ultima rata del corrispettivo pattuito per … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. I, Sent., 08-04-2011, n. 8048 Opposizione”

Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 19-01-2011) 23-02-2011, n. 7086

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione La CdA di Torino, in parziale modifica della sentenza di rimo grado, ha riqualificato in tentato furto aggravato il delitto di furto aggravato ascritto a M.A. ed, esclusa l’aggravante della destrezza, ha rideterminato in meglio il trattamento … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 19-01-2011) 23-02-2011, n. 7086”

Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 19-01-2011) 23-02-2011, n. 6887 Mezzi di prova

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1) Con ordinanza in data 20.5.2010 il GIP del Tribunale di Salerno applicava la misura della custodia cautelare in carcere nei confronti di A.A., indagato per il reato di cui all’art. 81 c.p., comma 1, art. 609 … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 19-01-2011) 23-02-2011, n. 6887 Mezzi di prova”

Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 19-01-2011) 23-02-2011, n. 6873

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1) Con sentenza in data 18 dicembre 2009 la Corte di Appello di Roma confermava la sentenza del Tribunale di Roma del 23.5.2006, con la quale S.A. era stato condannato, previo riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche dichiarate … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 19-01-2011) 23-02-2011, n. 6873”