Cass. civ. Sez. III, Sent., 27-04-2011, n. 9403

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con sentenza del 24/3/2005 il Tribunale di Locri, in accoglimento del gravame interposto dalla Regione Calabria e in riforma della pronunzia Giud. Pace Bianco 18/4/2002, rigettava la domanda della sig. R.C. di condanna della prima al pagamento di somma a titolo … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 27-04-2011, n. 9403”

Cass. civ. Sez. III, Sent., 27-04-2011, n. 9402

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con sentenza del 21/6/2005 la Corte d’Appello di Catania, accolto il gravame in via principale interposto dal sig. C.E. nei confronti della pronunzia Trib. Catania 20/12/1994 di rigetto della domanda di pagamento dei lavori di manutenzione e turnazione del servizio idropotabile … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 27-04-2011, n. 9402”

Cass. civ. Sez. III, Sent., 27-04-2011, n. 9401 Interruzione

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con sentenza del 24/6/2005 la Corte d’Appello di Napoli, in riforma della gravata decisione Trib. S. Maria Capua Vetere 8/11/2001, che aveva ritenuto fondata la sollevata eccezione di prescrizione, accoglieva (argomentando dalla ravvisata diversa decorrenza della prescrizione ritenendo trattarsi di fattispecie … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 27-04-2011, n. 9401 Interruzione”

Cass. civ. Sez. III, Sent., 27-04-2011, n. 9400

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con sentenza del 25/2/2005 la Corte d’Appello di Napoli respingeva il gravame interposto dal sig. P.D. nei confronti della pronunzia Trib. S. Maria Capua Vetere 30/3/2001 di accoglimento della domanda spiegata dal sig. D.P.A. di restituzione della somma di L. 10.000.000 … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 27-04-2011, n. 9400”