Cass. civ. Sez. II, Sent., 25-07-2011, n. 16239

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ in parte, del ricorso incidentale. Svolgimento del processo R.C. proponeva di fronte al giudice di pace di Roma ricorso per revocazione della sentenza emessa dallo stesso giudice e tra le stesse parti in data 3/26.11. 2003 per assunto errore di fatto ( art. 395 … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 25-07-2011, n. 16239”

Cass. civ. Sez. II, Sent., 25-07-2011, n. 16238 Proprietà coltivatrice (piccola) e acquisti agevolati

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con ricorso depositato il 19 dicembre 1998 presso la cancelleria del Pretore di Tempio Pausania e debitamente notificato, la Società Anonima Calderugia, con sede in (OMISSIS), proponeva opposizione, ai sensi della L. n. 346 del 1976, art. 3 avverso la richiesta … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 25-07-2011, n. 16238 Proprietà coltivatrice (piccola) e acquisti agevolati”

Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 13-04-2011) 26-04-2011, n. 16340 Abuso di ufficio

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ ioresta Raffaele, che si è riportato alle conclusioni del ricorso. Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con sentenza in data 13/7/07 il Tribunale di Voghera dichiarava C.A. colpevole dei reati di peculato e omissione di atti di ufficio ex artt. 314 e 328 … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 13-04-2011) 26-04-2011, n. 16340 Abuso di ufficio”

Cass. civ. Sez. II, Sent., 25-07-2011, n. 16237 Opposizione

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. P.G. proponeva opposizione avverso il decreto con cui il Giudice di Pace di Santhià gli aveva ingiunto di pagare a favore della "la Nuova Carpenteria il Tetto di Pelizzaro Paolo & C. s.n.c." la somma di L. 3.984.000 (I.V.A. inclusa) … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 25-07-2011, n. 16237 Opposizione”