T.A.R. Lazio Roma Sez. II bis, Sent., 28-04-2011, n. 3643 Piano regolatore

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione la sentenza 22.12.2010 n. 38233, con la quale questa Sezione ha accolto il ricorso e, per l’effetto, ha dichiarato l’obbligo del Comune di Velletri di dare risposta – positiva o negativa che sia – all’istanza della F. … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. II bis, Sent., 28-04-2011, n. 3643 Piano regolatore”

Cass. civ. Sez. II, Sent., 29-07-2011, n. 16775 Falsità in scrittura privata

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo P.L. nella qualità di procuratore generale di D.B. V. e D.P.P. quale procuratore generale di M.M.G., D.B.L. e D.L.C. B., con atto di citazione notif. il 19.10.93 convenivano in giudizio D.B.C.L. in M. (omonima di quest’ultima), chiedendo che fosse dichiarata apocrifa … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 29-07-2011, n. 16775 Falsità in scrittura privata”

T.A.R. Lazio Roma Sez. II bis, Sent., 28-04-2011, n. 3642 Ricorso giurisdizionale

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione la nota del 14.2.2011, notificata il 23.2.2011, con la quale parte ricorrente dichiara di voler rinunciare al ricorso; Visti gli artt. 35, co. 2, lett. c, 84 e 85 cod. proc. amm.; Visti tutti gli atti della … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. II bis, Sent., 28-04-2011, n. 3642 Ricorso giurisdizionale”

Cass. civ. Sez. II, Sent., 29-07-2011, n. 16774

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con atto di citazione notificato il 28 gennaio 1997 R.S. conveniva L.A. davanti al Tribunale di Bari ed esponeva: – che con contratto in data 13 aprile 1995 aveva ceduto alla convenuta, riservandosi il diritto di abitazione vita natural durante, la … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 29-07-2011, n. 16774”