Cass. civ. Sez. II, Sent., 05-08-2011, n. 17051 immissioni

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ condo e del quarto motivo, assorbiti gli altri. Svolgimento del processo Con ricorso ex art. 700 cod. proc. civ., D.G.G. adiva il Pretore di NoLa esponendo che dal locale terraneo sottostante la propria abitazione, adibito a salumeria, provenivano intollerabili immissioni di rumori molesti, causati … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 05-08-2011, n. 17051 immissioni”

Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 24-03-2011) 02-05-2011, n. 16863

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Il Tribunale di Bergamo in composizione monocratica, con sentenza in data 8-4-2010, dichiarava Q.R. colpevole dei reati di minaccia aggravata e di lesioni personali semplici in danno di C.R. (fatti commessi nell'(OMISSIS)) e, con la recidiva, e ritenuta la continuazione e … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 24-03-2011) 02-05-2011, n. 16863”

Cass. civ. Sez. II, Sent., 05-08-2011, n. 17050 opposizione

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Il Giudice di pace di Savona, con decreto in data 26 febbraio 2004, ingiungeva a F.F. di pagare ad G.A., quale titolare della omonima ditta "Brico Legno", la somma di Euro 2.300,00, quale residuo corrispettivo del materiale venduto dalla creditrice istante, … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 05-08-2011, n. 17050 opposizione”

T.A.R. Lazio Roma Sez. III, Sent., 02-05-2011, n. 3736

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ le; Svolgimento del processo La S. s.p.a. nel 2004 aveva presentato per la richiesta di attestazione alla S.Q. il certificato di esecuzione lavori, relativo a lavori effettuati dal 2001 al 2004, presso l’Università degli Studi Roma Tre dalla S. in subappalto per complessivi lavori … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. III, Sent., 02-05-2011, n. 3736”