Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 23-03-2011) 04-05-2011, n. 17297 Misure cautelari

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Il GIP presso il Tribunale di Catanzaro, con ordinanza del 17.07.2010, applicava la misura cautelare della custodia in carcere nei confronti di: G.C. perchè indagato per il reato di cui: art. 416 bis c.p. e art. 110 c.p., art. 628 c.p., … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 23-03-2011) 04-05-2011, n. 17297 Misure cautelari”

Cass. civ. Sez. III, Sent., 18-08-2011, n. 17375 Opposizione

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. La S.r.l. Coppola Pinetamare impugna per cassazione, sulla base di tre motivi, la sentenza della Corte d’appello di Napoli, depositata il 24 giugno 2008, con la quale – giudicando in tema di opposizione a decreto ingiuntivo … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 18-08-2011, n. 17375 Opposizione”

Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 23-03-2011) 04-05-2011, n. 17296 Misure cautelari

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ oncluso per l’accoglimento dei motivi di ricorso. Svolgimento del processo Il GIP presso il Tribunale di Catanzaro, con ordinanza del 17.07.2010, applicava la misura cautelare della custodia in carcere nei confronti di: A.F. perchè indagato per i reati – di usura aggravata e continuata, … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 23-03-2011) 04-05-2011, n. 17296 Misure cautelari”

Cass. civ. Sez. III, Sent., 18-08-2011, n. 17374

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con ricorso del 22 dicembre 2003 P.A.M.M. (da ragazza N.M.M.) esponeva di aver condotto in locazione, in forza di contratto verbale, un immobile di civile abitazione di proprietà di B.B. e di G.F.. Sosteneva di aver pagato canoni per un importo … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 18-08-2011, n. 17374”